度
摘 要：“人肉搜索”着实是“落水狗”，人人当诛灭，不仅仅是人人叫打，人人有责，叫停“人肉搜索”，在特殊的情况下，比如寻人，让帮人成为“人肉搜索”的规则，非常规不得使用，毕竟，换了你是受害者，是你的亲人，你的朋友，你不仅仅是愤怒！
体坛网记者金贝贝报道 很久以前就听说过一种理论，说在这个世界上你想找到任何一个人，通过六个人就可以达到目标。而人肉搜索出现的初衷是寻人，但是现在的“人肉搜索”似乎在走向一个极端。
去年年末，因为在接受采访时说了一句网页“很黄很暴力”，网友们为了证明这句话是否迎合了报道，将该女孩的资料翻了个底朝天，这位13岁女孩的视频、图片、恶搞漫画、帖子一夜之间泛滥成灾，更有甚者将她的出生年月、出生医院、所在学校、平时成绩以及所获奖励悉数搜索出来。“人肉搜索引擎”的剑走偏锋严重侵犯了她的隐私，给起造成了极大的心理伤害。
而另外一则新闻，《人肉引擎四处围剿 最美清洁工求饶》，使得笔者不得不再次审视起“人肉搜索”的规则……
就如同搜索引擎恶意封杀某些站点，某些新闻源规则自定义一样，这些的规则是否需要公信力？当某些搜索引擎发起“人肉搜索”的人海战术时，当人肉搜索严重侵犯个人隐私时，使我们不得不来正面思考，到底是否需要网际的“人肉搜索”？什么条件下可以适用？
“攻击性搜索”后果的确堪忧：汶川地震后言辞出位的网民“Die豹”被“曝光”后不堪其扰被迫休学，“范晓华”受“范小华”牵连而被诬挪用赈灾帐篷并殴打他人，某市青年志愿者长期跟踪违章车辆行人引发激烈争议……
“人肉搜索”虽然是公民言论自由和信息自由的表现形式之一，却不能以侵害他人的权利为代价。与对某种有争议之言行的道德谴责相比，普通公民隐私权的地位显然处于更高的地位，因为它受到法律的保护。公布公民个人信息(例如住址、家庭电话和移动电话、工作单位、收入状况、公民身份号码、生理特征和医学诊疗记录等等)应当视为侵害他人隐私的行为。即便被搜索被攻击者的言行确有不妥，也不能成为侵害他们隐私权的正当理由，“道德审判”必须让位于个人隐私之前；哪怕被攻击者的行为涉嫌犯罪，自有国家机关追究，更加不能通过“网络审判”来进行。
人们之间意见的分歧、行为的相左，是任何社会之常态。虽然在互联网上“没有人知道你是一条狗”，但每一个人通过网络享受作为人的自由和权利的时候，不能忘记还要承担作为社会中人的责任和义务(即尊重他人权利和自由的责任与义务)，否则，我们将生活在一个人人自危的“透明”环境下——因为透过“人肉搜索”，不仅有可能让每一个人都知道你是谁，而且有可能让任何人都可以找到你，方便地对你进行骚扰、谩骂、诽谤以及其他的侵害，而你却不知道侵犯你的人是谁，因为此时攻守双方的信息处于极大的不对称状态。
如果人们可以利用互联网的“隐身”便利而不需要对自己的言行负责，理性就有极大的可能偏离正常轨道，原本正常的争议和批评就有可能演化为言论暴力；更为可怕的是，这种言论暴力往往以一种无需事先约定的群体性方式出现，如同无数条失控的小河，汇聚成滚滚洪水，不仅足以将任何“异己”瞬间淹没，而且随时可能直接摧毁这个社会赖以正常运作的制度之堤。
因此，我们需要有人来规范“人肉搜索”，对某搜索引擎倡导的“人肉搜索”叫停，虽然吸烟有害健康，既然现在公共场所都倡导禁烟，对于叫停“人肉搜索”是刻不容缓，我们不需要网络暴民的骚扰，我们需要网络的绿色环境，因为，换了你，假如哪天被骚扰的是你。。。这不仅仅是隐私的问题，而是发展的问题，当上升到精神困惑的时候，不得不让我们重新审视“人肉搜索”这个怪物，这个“人肉搜索”着实让某些人很上瘾，但我们更需要的是安定的生活
“人肉搜索”着实是“落水狗”，人人当诛灭，不仅仅是人人叫打，人人有责，叫停“人肉搜索”，在特殊的情况下，比如寻人，让帮人成为“人肉搜索”的规则，非常规不得使用，毕竟，换了你是受害者，是你的亲人，你的朋友，你不仅仅是愤怒！
叫停“人肉搜索”并规范之，是当务之急！对发起“人肉搜索”的组织来次反“人肉搜索”如何，我们不需要以其人之道还治其人之身，对被“人肉搜索”伤害的无辜，谁来赔偿？该叫停“人肉搜索”了。